[Leica] Comparing Backlight B&W MM and Film

[Lluis Ripoll]

Bonsoir Jean-Michel,

Merci de ton commentaire, j’y suis d’accord, d’après mon avis elles sont minimes dans les valeurs absolus, j’apprécie seulement une certaine différence dans la progression des nuances, aussi dans les hautes lumières, mais je crois que ces deux aspects peuvent se maîtriser assez bien avec l’exposition, le procès et surtout l’expérience.

Je ne développe plus mes films depuis 2004, j’ai vu que l’eau contenait tellement des micro-particulles que j’ai choisi les services d’un labo pro, à ce moment je n’étais pas trop content et j’envisageais même de reprendre moi même le développement, mais je pense que le MM peut parfaitement remplacer les produits chimiques. Oui, j’ai un scanner Plustek 7600 qui fonctionne assez bien et qu’il a un prix vraiment raisonnable.

Amitiés
Lluis






El 08/10/2014, a las 13:21, Jean-Michel Mertz <j2m46 at hotmail.fr> escribió:

> Bonjour Luis,
> Je ne vois pas de différence entre les deux, le MM semble produire des images un peu plus piquées, mais cela n'a rien à voir avec le matériel dans ton cas. J'aime évidemment beaucoup ces images, c'est du N&B, du "vrai", les noirs sont noirs et les blancs sont blancs! La seule différence pour toi est la facilité avec laquelle tu peux traiter les fichiers numériques. Question: tu développes les films toi-même? Et tu as un scanner personnel (Plustek)?  
> JM
> 
> 
> Jean-Michel Mertz
> Strasbourg
> 
> 
>> From: lluisripollphotography at gmail.com
>> Date: Mon, 6 Oct 2014 15:20:58 +0200
>> To: lug at leica-users.org
>> Subject: Re: [Leica] Comparing Backlight B&W MM and Film
>> 
>> Thank you Jay! I agree with you and I still have to learn to improve some aspects, on other aspects, the same comment I’ve just sent to John “... the highlights sow better with film, even the contrasts are a little better with film I think, but as you say, these points can be solved or improved with exposure and process.“
>> 
>> Cheers
>> Lluis
>> 
>> El 06/10/2014, a las 05:07, Jay Burleson <leica at jayburleson.com> escribió:
>> 
>>> Lluis,
>>> One of the things about the MM is that if one has a properly exposed image, then it exhibits the long, smooth tonal scale and other characteristics of film, minus the grain.
>>> 
>>> Just what your comparison shows, and you don't have to get your hands wet with chemicals!
>>> 
>>> Jay
>>> 
>>> On 10/5/2014 6:25 PM, Lluis Ripoll wrote:
>>>> I have scanned two film backlights from the year 2007 with Kodak Plus X, Leica MP, lens ignored. Plustek scanner and Vuescan :
>>>> 
>>>> Carrer del Correu Vell
>>>> <http://gallery.leica-users.org/v/luisrq/Miscellaneous/2007031228LR5BN.jpg.html>
>>>> 
>>>> The Light Way
>>>> <http://gallery.leica-users.org/v/luisrq/Miscellaneous/2007031216LR5BN.jpg.html>
>>>> 
>>>> Please compare to the Leica Monochrom with Tri Elmar recently posted:
>>>> 
>>>> <http://gallery.leica-users.org/v/luisrq/Miscellaneous/20141003_L1001068__MMLR5BN.jpg.html>
>>>> 
>>>> All these pictures have a slightly touch of Silver Efex Pro, same toning applied to all.
>>>> 
>>>> In my opinion I can’t say any better quality on film vs MM, except the grain of course, I’ve don’t put it on the MM version, I consider it is artificial. What do you think?
>>>> 
>>>> Thanks for looking, your c&c are greatly appreciated
>>>> 
>>>> Saludos cordiales
>>>> Lluis
>>> 
>>> _______________________________________________
>>> Leica Users Group.
>>> See http://leica-users.org/mailman/listinfo/lug for more information
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Leica Users Group.
>> See http://leica-users.org/mailman/listinfo/lug for more information
> 		 	   		  
> 
> _______________________________________________
> Leica Users Group.
> See http://leica-users.org/mailman/listinfo/lug for more information